| Истина судом не устанавливается! |
[May. 6th, 2011|05:17 pm] |
Заголовок поста взят цитатой из речей судьи Замашнюка, в одном из заседаний он меня огорошил этой фразой и я подумал - а зачем тогда вообще этот суд? Что бы показывать преимущество тех кто влиятельнее и может распоряжаться судьбами других прикрывая это простынкой Фемиды? С начала процесса я посещал практически все заседания по делу Н.Тихонова и Е.Хасис, но не писал ни разу своего впечатления от происходящего, даже когда выносили вердикт присяжные, думаю в интернете полно было мнений по этому поводу и журналистов что бывали один-два раза в суде и тех кто ходил часто. Сегодня когда судья огласил свой вердикт я решил написать краткое впечатление о процессе. Почему оно может быть достойно вашего внимания? У меня есть только один аргумент - я был в суде практически каждое заседание и смог видеть полную картину. Естественно начиная с банального можно отметить что зачастую нарушались все процессуальные рамки, было отказано в праве на защиту, смешно но судья выгнал из процесса адвоката Е.Хасис, я лично подобного не наблюдал ранее никогда. Постоянные реверансы прокурора перед присяжными, постоянные обрывания речей защиты, впрочем многие сторонние наблюдатели отмечали что роль судьи в заседании была скорее как третьего прокурора. Нарушений было допущенно очень много, поэтому не удивительно что будет подана кассационная жалоба, а оснований для этого очень много благодаря действиям председательствующего по делу. Впрочем, лично я не питаю иллюзий что в российском суде можно найти правду, поэтому как не смешно для кого-то прозвучит, - единственная надежда добиться реального правосудия это дойти до Страсбурга, грустно от того что граждане России вынуждены искать справедливости в заграничных судах, давно утеряв веру в местный суд. Но отходя от рассуждений о том насколько тяжко жить в царстве российском, хочется вернуться к процессу, когда в одном из заседаний прозвучала фраза Замашнюка что суд не устанавливает истину, то я подумал: а не попал ли я в театр ужасов? Оказалось попал. Хотя почему меня удивили слова Замашнюка я не знаю, ведь по роду деятельности знаю что реально российское правосудие истину не устанавливает, и от этого страшно. Ведь получается что вердикт суда не основан на истине, доказательство вины тоже, а если это не истина то осуждены невиновные люди, и на их месте может оказаться любой из нас, ведь органам не надо искать истину, им главное найти того кого можно посадить, а с государственной машиной отдельно взятому человеку не справиться, мы все это понимаем сколько бы не было бровады в каждом из нас. Зачем вообще такое правосудие нужно если от него нет толку вообще? А мы живём и дальше в этой стране, в ожидании что когда то ночью к подъезду подьедит машина полиции и упрячет любого из нас за решётку и будем ли мы в чём то виновны или нет никого не будет волновать, так как правда и истина не входит в компитенцию суда...
Kamerad 06/05/2011
Вместо послесловия: Приговор Е.Хасис вообще не выдерживает критики, 18 лет - за что? В этой стране реальным убийцам дают по 5-8 лет, дочка чиновника отправила на тот свет человека а второго сделала пожизненным инвалидом, получила 2,5 года с отсрочкой... до 2024 года! А таких случаев миллионы... Правосудие для избранных? Впрочем о чём это я... итак всё ясно... |
|
|
| Comments: |
не нужно ожидать истину от оккупационного суда | |
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
kamerad's journal
